вторник, 29 марта 2011 г.

Отвечаю на комментарии

Мне хотелось бы ответить на комментарии к моей публикации следующее.
Я не знаю никаких "унизительных способов заманивания читателей в библиотечные стены". Честно говоря, мне даже любопытно было бы узнать, что это за способы такие. Не стриптиз же?
Я не уверена, что нужно отменять стат. учет: во-первых, потому, что посещаемость - самый объективный показатель востребованности библиотеки (если, конечно, учет ведется честно); во-вторых, бюджетная реформа (83-ФЗ) ставит финансирование библиотек в прямую зависимость от количественных показателей работы.
Согласна, что нужно уметь привлекать потенциальных читателей, искать новые способы пивлечения. Безусловно, уметь разговаривать с людьми, по крайней мере, не унижая их, хотя нас самих порой и унижают в "казенных заведениях". Но кто-то должен разорвать этот порочный круг взаимных унижений?
О судьбе библиотек стоит поговорить отдельно. "Есть мнение", что через 10 лет библиотеки в их нынешнем, традиционном виде исчезнут. От себя добавлю: исчезнут, если не найдут себя в новой реальности. Что я имею ввиду? Если чтение всё больше перемещается в интернет, значит, снижение интереса к чтению печатной продукции в библиотеке нужно компенсировать расширением видов библиотечной деятельности. Развитием тех функций, которые уже присутствуют в работе библиотеки сегодня, но не как основные. Это проведение разнообразных культурных, образовательных, социально значимых, общественных и т.п. мероприятий. Причем, лучше всего, таких, которые библиотека не "придумывает", а проводит в ответ на предложение малых общественных групп: непрофессиональных и полупрофессиональных коллективов - музыкальных, театральных, литературных, разнообразных клубов и т.п. Библиотека становится "площадкой" для осуществления культурных инициатив и творческих дискуссий. Сегодня такие площадки существуют только при частной поддержке (Винзавод, Гараж, Дом, Шоколадная фабрика,Актовый зал, Артерия, Фонд Вереск и др.); некоторые из них, поддерживающие некоммерческие культурные инициативы, едва сводят концы с концами. Государство пока не участвует в поддержке таких центров, хотя проект Федерального закона о культуре ставит задачу их создания. Библиотеки, во всяком случае, те из них, у кого есть необходимые площади(к сожалению, они мало у кого есть), могут создавать такие "площадки" у себя. Уверена, общедоступные библиотеки, чем дальше, тем больше, будут "дрейфовать" в сторону культурных центров. Если сегодня культурные мероприятия - дополнение к основной деятельности библиотек, то со временем чтение станет лишь одним из видов их деятельности.
С наилучшими пожеланиями Т.Е.Коробкина

четверг, 13 января 2011 г.

Нужны ли библиотеки в России?

Уважаемые посетители моего блога!
Завершились новогодние каникулы. Мы вступаем в рабочий год, который, в связи с началом бюджетной реформы, может оказаться последним для многих общедоступных библиотек страны. Полагаю, что планы реорганизации (сокращения) библиотечных сетей уже готовы во многих регионах. В ряде случаев они опережают подсчет реальных финансовых расходов на содержание библиотек, потому что бюджетная реформа воспринимается чиновничеством как сигнал к экономии имеющихся бюджетных средств. Нас уверяют, что в 2011 году бюджетным учреждениям будет гарантировано финансирование на уровне 2010 года. А как быть с повышением тарифов на услуги естественных монополий? А с повышением цен на печатную продукцию? Ростом других цен и расценок? Да и каким было, это финансирование, во второй (2010) год финансового кризиса?
С другой стороны, нужны ли обществу такие публичные библиотеки, которые имеются сегодня в России? Будет ли кто-то защищать намеченные к закрытию библиотеки? Есть ли у библиотек союзники в российском обществе? Эта проблема – библиотеки и сегодняшнее российское общество, наряду с проблемой падения интереса к чтению, представляется мне ключевой для понимания будущего библиотек в России.
С моей точки зрения, в разобщенности библиотек и общества, не в последнюю очередь, повинны сами библиотекари. Их отношение к читателям предельно ясно сформулировано в названии одной статьи, недавно опубликованной в профессиональном журнале «Библиотечное дело». Это цитата из пьесы А.С.Грибоедова «Горе от ума»: «Служить бы рад, прислуживаться тошно». Речь в статье идет о том, что Библиотекари Готовы Служить Культуре, Духовности, Просвещению, Патриотическому Воспитанию и т.п. (всё непременно с большой буквы), но не Прислуживать «чиновнику, олигарху, владельцу заводов, газет, пароходов». Вот такая уникальная библиотека, которую посещают «чиновники, олигархи, владельцы заводов, газет, пароходов», привиделась автору статьи в журнале «Библиотечное дело»! Не иначе, как во сне, поскольку повсеместно общедоступная библиотека – это прибежище, главным образом, для малообеспеченных и социально незащищенных слоев российского населения.
А ведь это не просто хлёсткий заголовок. Это этическая позиция, которая изо дня в день тиражируется в повседневной библиотечной практике, в общении библиотекарей с читателями. Тут уместно вспомнить заключительную реплику грибоедовского героя: «Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, Где оскорбленному есть чувству уголок!.. Карету мне, карету!» Вот и библиотекарям, которые понимают свой профессиональный долг, как автор упомянутой статьи, в скором времени придется искать себе по свету новое занятие.
Я предлагаю коллегам-библиотекарям и пользователям библиотек, обсудить следующие вопросы:
• Нужна ли вообще современному обществу публичная библиотека?
• Какая библиотека может привлечь современного читателя?
• Как Вас, читателя, обслуживают в той библиотеке, которую Вы посещаете?
• Что нам, библиотекарям, нужно сделать, чтобы вернуть читателей в библиотеку?
С наилучшими пожеланиями и надеждой, что в наступившем году библиотеки не исчезнут с лица российской земли Т.Е.Коробкина